Por Tamara Avetikian<\/strong><\/p>\n\n\n\n A qui\u00e9n no le ha llegado m\u00e1s de una noticia falsa sobre el covid-19 por estos d\u00edas. Circulan las informaciones m\u00e1s fantasiosas, teor\u00edas conspirativas y recetas fraudulentas para prevenir o sanar la enfermedad. Desde ese pobre profesor japon\u00e9s, premio Nobel, Tasuko Honjo, al que le inventaron haber asegurado que el virus era de laboratorio. Hasta el Presidente Trump, que promueve tomar desinfectantes, y despu\u00e9s se \u201csaca el pillo\u201d diciendo que era un sarcasmo.<\/p>\n\n\n\n Lo cierto es que, en estos d\u00edas en que la gente busca desesperadamente informaci\u00f3n sobre la pandemia, los rumores, bien o mal intencionados, las fake news o derechamente mentirosas, provocan malestar, porque uno se ha sentido enga\u00f1ado, y aumentan la angustia de quienes ven la expansi\u00f3n de la enfermedad y su secuela de muertes, as\u00ed como el efecto devastador en la econom\u00eda y en la vida de las personas.<\/p>\n\n\n\n Es una realidad que el encierro ha hecho subir la audiencia de los medios tradicionales escritos y audiovisuales, as\u00ed como el tr\u00e1fico en las redes sociales. Pero, cada vez m\u00e1s, la gente se vuelca a las fuentes confiables, la prensa de calidad, para chequear la veracidad de lo que les llega por canales informales. Una encuesta encargada por la Asociaci\u00f3n Nacional de Mujeres Periodistas mostr\u00f3 que los diarios, impresos y digitales, y la televisi\u00f3n, mejoraron su credibilidad en los \u00faltimos meses, mientras que Facebook y otras redes perdieron confianza.<\/p>\n\n\n\n Mientras, en Estados Unidos, el Pew Institute, un prestigioso think tank, realiz\u00f3 un sondeo entre el 20 y el 26 de abril, el cual revel\u00f3 que el 87 por ciento de los encuestados (10.139 adultos de EE.UU.) sigue con atenci\u00f3n todo lo relacionado con la pandemia, y lo hace por medios convencionales. Es interesante que el estudio se\u00f1ale que el 64 por ciento de los encuestados ha recibido noticias falsas, y que la mitad de ellos reconoce que le cuesta diferenciar entre la informaci\u00f3n ver\u00eddica y la enga\u00f1osa.<\/p>\n\n\n\n A m\u00e1s de alguien, aburrido de recibir tanta basura desinformativa, le dar\u00e1n ganas de controlar ese flujo que aumenta la inquietud de los ya estresados ciudadanos. Sin embargo, en este mundo dependiente de las comunicaciones, donde las libertades de prensa y de expresi\u00f3n se reconocen como pilares de la democracia, hay m\u00e1s riesgo en tratar de restringir los mensajes que en buscar la forma de desmentir a los propagadores de mentiras. Es en esos momentos cuando se valora la diversidad de fuentes, para contrastarlas y formarse el propio juicio.<\/p>\n\n\n\n La censura es un da\u00f1o mayor. Claro que algunos gobernantes populistas autoritarios aprovechan estas circunstancias para apretar las clavijas de los opositores. En Hungr\u00eda, se centraliz\u00f3 la informaci\u00f3n sobre el covid-19 y solo puede ser entregada por el gobierno. En Turqu\u00eda, se suspendi\u00f3 por tres d\u00edas un noticiario por criticar el manejo de la pandemia. En Rusia, se hizo una ley sobre fake news que sirvi\u00f3 para censurar reportajes sobre el sistema sanitario. En Venezuela, se ha detenido a periodistas por las mismas razones, y en otros lados se aplican sanciones abusivas.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s vale, entonces, apretar los dientes y \u201cdeletear\u201d los mensajes falsos que aceptar medidas punitivas supuestamente temporales, pero siempre da\u00f1inas para la democracia.<\/p>\n\n\n\n